Deutsche Krankenversicherung | Bewertungen & Erfahrungen
Es sind zu dieser Bank 70126 Bewertungen vorhanden
11.06.2015 | 15:11 Uhr  VerifiziertDie Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! Die Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! |
11.06.2015 | 15:11 Uhr VerifiziertDie Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! Die Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! |
11.06.2015 | 15:11 Uhr VerifiziertDie Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! Die Bearbeitung der eingereichten Rechnungen und Rezepte ist ca in den letzten 18 Monaten sehr schnell
bearbeitet worden, dafür würde ich 5 Sterne geben.
Zusätzlich, das Betreuungsprogramm von almeda wegen meines Schlaganfalls ist positiv.
Negativ: Der versicherungsmedizinische Zuschlag! Hauptgrund wird mein Schlaganfall gewesen sein, weil ich zu dieser Zeit nach der zweiten HüftOp von einem von Ihnen beauftragten Arzt angeblich für be- berufsunfähig mit Gutachten beurteilt wurde. Nach einem Vierteljahr war ich wieder fit, konnte locker eine
50 km Radtour machen. Mein OP Arzt *** bescheinigte mir, daß ich für Ihn arbeitsunfähig sei und nicht bertufsunfähig. Da ich in dieser Zeit auch eine rechtliche Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber hatte, mußte ich mich aus Rücklagen durchschlagen, da ich kein Krankentagegeld bekam.
Diese Situation verursachte Schlafstörungen und Frust
essen, die dann imn Schlaganfall endete. Zu dieser Zeit war ich auch im Rechtsstreit mit der DKV.
Das Urteil zeigt wieder, was die Versicherungen für eine Lobby bei deutschen Gerichten haben, denn ich
bekam nur etwas mehr wie 1/3 des mir zustehenden
Krankentagegeldes! Festhalten möchte ich noch, wenn
ich keine Rücklagen gehabt hätte, wäre ich auf der Straße gelandet, obwohl ich 45 Jahre gearbeitet habe!!
Aufgrund dieser Vorgänge kann ich die DKV nicht weiterempfehlen! |
Keine Wartezeit wegen Rahmenvertrag ***. |
Keine Wartezeit wegen Rahmenvertrag ***. |
11.06.2015 | 14:49 Uhr Verifiziert1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? 1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? |
11.06.2015 | 14:49 Uhr Verifiziert1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? 1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? |
11.06.2015 | 14:49 Uhr Verifiziert1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? 1.Sehr gut:die im Lauf der Jahre verbesserte Bearbeitungszeit
2. Sehr gut: die Übersichtlichkeit der Abrechnungen.
3.Die Erstattung von Fahrtkosten könnte besser sein.
(Ich wohne auf Norderney und bin als Risikopatientin auf Ärzte angewiesen, die es nicht in der Nähe gibt.)
4. Es mangelt an Nachversorgung - allgemein!- nach schweren Erkrankungen, wenn der Patient zu schwach für eine reguläre Reha-Maßnahme ist.
Wohin? |
11.06.2015 | 14:37 Uhr VerifiziertIch bin seit Jahren bei der DKV (früher VICTORIA-Versicherung 80er Jahre Beginn der Versicherung) zusatzversichert und bin bisher mit den Leistungen - ob Brillen- od. Krankenhausleistung etc. - immer zufrieden gewesen. Es erfolgt in der Regel eine schnelle und korrekte Abwicklung. Ich würde die Versicherung jeder Zeit weiter empfehlen Ich bin seit Jahren bei der DKV (früher VICTORIA-Versicherung 80er Jahre Beginn der Versicherung) zusatzversichert und bin bisher mit den Leistungen - ob Brillen- od. Krankenhausleistung etc. - immer zufrieden gewesen. Es erfolgt in der Regel eine schnelle und korrekte Abwicklung. Ich würde die Versicherung jeder Zeit weiter empfehlen |
11.06.2015 | 14:37 Uhr VerifiziertIch bin seit Jahren bei der DKV (früher VICTORIA-Versicherung 80er Jahre Beginn der Versicherung) zusatzversichert und bin bisher mit den Leistungen - ob Brillen- od. Krankenhausleistung etc. - immer zufrieden gewesen. Es erfolgt in der Regel eine schnelle und korrekte Abwicklung. Ich würde die Versicherung jeder Zeit weiter empfehlen Ich bin seit Jahren bei der DKV (früher VICTORIA-Versicherung 80er Jahre Beginn der Versicherung) zusatzversichert und bin bisher mit den Leistungen - ob Brillen- od. Krankenhausleistung etc. - immer zufrieden gewesen. Es erfolgt in der Regel eine schnelle und korrekte Abwicklung. Ich würde die Versicherung jeder Zeit weiter empfehlen |
